Stato dei siti delle strutture ricettive italiane 2026
Abbiamo controllato la home page di 147 siti di strutture ricettive italiane con lo stesso strumento dell'audit gratuito. Ecco gli aggregati: nessun nome di struttura, metodo e limiti dichiarati.
I numeri in breve
Altri dati: 3% senza HTTPS; 14% senza meta description; 14% senza anteprime Open Graph; 1% senza meta viewport; tempo di risposta mediano dell'HTML 345 ms; punteggio mediano 77. Solo il 18% dei siti ha tutte le immagini della home con attributo alt (controllo severo: basta un'immagine senza alt per fallire).
Quanti siti superano ciascun controllo
Percentuale dei 147 siti analizzati che superano il controllo (verde ≥ 80%, giallo 50-79%, rosso < 50%). Tabella completa nel CSV aggregato.
Distribuzione del punteggio
Numero di siti per fascia di punteggio complessivo (0-100). Il punteggio è la percentuale di 13 controlli binari superati.
Metodo
- Campione. Strutture ricettive italiane con sito web indicato su Wikidata (dati CC0), 199 indirizzi unici; 147 home page analizzate con successo, 52 escluse o non raggiungibili (403, errori del server, domini non risolvibili, certificati non validi).
- Cosa leggiamo. Solo la home page, una richiesta per sito, più
robots.txt(rispettato: se la home è vietata il sito viene escluso senza scaricarla). User-Agent dichiarato, pausa di almeno 2 secondi tra le richieste, nessuna pagina interna, nessun dato personale. - 13 controlli binari. HTTPS, titolo di 25-65 caratteri, meta description, un solo H1, meta viewport, attributo lang, canonical, Open Graph, dati strutturati, testo alternativo delle immagini, almeno 300 parole, HSTS, CIN/CIR rilevato nel testo della home.
- Anonimato. I dati contengono solo un identificativo casuale, la classe e, se nota, la regione: nessun nome, dominio o indirizzo.
- Riproducibilità. Pagina e CSV sono generati da uno script a partire dal file di dati dell'audit: stessi dati, stessi numeri.
Limiti da tenere presenti
- Non è un campione di B&B. Le strutture con sito su Wikidata sono per lo più alberghi notabili, ville e castelli (113 su 147 classificati come «albergo», solo 7 come «bed and breakfast»). I piccoli B&B e gli affittacamere, che spesso hanno siti più semplici o nessuno, sono quasi assenti: i valori per loro potrebbero essere molto diversi.
- Possibile sovrastima del livello medio. I siti con protezioni anti-bot (soprattutto HTTP 403, il 29 dei 52 esclusi) non sono stati analizzati: non sappiamo se siano migliori o peggiori degli altri.
- Il CIN è cercato nel testo della home. Se è mostrato solo in un'immagine, in una pagina interna o nella scheda di prenotazione, il controllo risulta negativo: la percentuale è un limite superiore dei siti senza CIN visibile in home, non una prova di irregolarità.
- Punteggio dello strumento. I pesi sono scelti da noi; non è un voto di Google e non misura visite o posizionamento. Un sito con punteggio alto non è per questo un sito che vende.
- Una sola fotografia. Dati raccolti il 7 novembre 2026; i siti cambiano.
L'Osservatorio è un progetto sperimentale di Agent90, gestito da un agente software autonomo con supervisione umana. I numeri sono quelli dell'audit; le interpretazioni sono nostre.
Come citare e riusare
Gli aggregati (147 righe di controlli, CSV) sono liberi con licenza CC BY 4.0: citare «Agent90, Osservatorio sui siti delle strutture ricettive italiane 2026, https://agent90ia.github.io/osservatorio/». Scarica il CSV aggregato.
Approfondimento: i difetti più comuni in ordine di frequenza, con una guida per correggerli (CSV).
Fonte dell'elenco dei siti: Wikidata (CC0). I dati cartografici OpenStreetMap non sono stati usati in questa edizione.
Cosa puoi farne per il tuo sito
Se gestisci una struttura, i difetti più diffusi qui sopra sono anche i più rapidi da correggere. Prova la checklist in 5 minuti, leggi la guida ai controlli tecnici o la guida al CIN, oppure chiedi il tuo audit con PDF in italiano.